Não vão processar o Corinthians? 4
O São Paulo acabou com os clássicos do estado disponibilizando 10% dos ingressos para a maior torcida da cidade, a do Corinthians. E o que faz o Corinthians? Coloca os ingressos a venda por R$ 90. E ninguém fala nada! Ontem, no Globo Esporte, o apresentador Thiago Leifert comentou dizendo, de passagem, “tá caro, hein!”. Caro? Isso é crime, Thiago! Você, Thiago, ganha bem mais de um salário mínimo, mas e a torcida que entoa nas arquibancadas o grito de “é festa na favela” pode pagar R$ 90 num jogo de meio de campeonato? O Corinthians pode, tem o direito de fazer isso com seu torcedor? É assim que o Corinthians encarou o problema dos 6 mil ingressos? “Já que temos poucos, vamos quadruplicar os preços para faturar mais”? Como pode a imprensa não discutir e denunciar isso com o devido espaço que o tema merece? O São Paulo não deveria entrar em campo no domingo por vergonha do que fez. E o Corinthians não deveria entrar em campo no domingo porque deveria estar na cadeia.
Fabiano Rampazzo
Relembrando uma frase do ex-presidente da FPF, Eduardo José Farah:
“Assistir futebol nos estádios deverá ser um programa somente para as classes média e alta. O povão, vai estar na telinha, assistindo pela TV. A tendência do futebol é preço alto. A classe média deverá ir aos estádios” (Folha de S. Paulo, 19/7/1995)
Não é que ele acertou? E o povão, se ferrou. Vai ter que ficar na tv mesmo. Quero ver durante a Copa do Mundo. Isso só vai piorar. E ninguém se revolta com isso.
Abs
Fabiano,
A razao do Sao Paulo tomar esta decisao eh simples: o setor que era destinado a torcida adversaria foi alugado para Visa, em um modelo de venda via internet que inviabiliza o trabalho de cambistas e eh muito mais pratico e seguro para o torcedor.
Com este setor alugado, fica inviavel a divisao do estadio ao meio. A unica maneira que garante o minimo de seguranca para o torcedor eh esta divisao, 90 e 10%.
Portanto,sua visao eh um tanto quanto limitada e demonstra falta total de senco critico.
Outro ponto, eh que o Sao Paulo tem o total direito de determinar somente 10% e fazer valer seu direito de mando, que em um campeonato de um so turno, tem que prevalecer.
Zé Guilherme,
primeiramente, obrigado pelo comentario. Esta informação de que medade do estádio foi alugado à VISA eu realmente não tinha (aliás, é a primeira vez que escuto isso) e é, sem dúvida, uma informação que explica a decisão do São Paulo. Nisso você tem razão. Você também tem razão quando diz que é um direito do São Paulo fazer o que bem entende com os ingressos de um jogo o qual é mandante.
Contudo, eu tenho razão quando digo que, assim, acabaram-se os clássicos na cidade. Acabou-se aquela emoção de duas grandes torcidas duelando hinos nos estádios, como ocorre no Maracanã e no Mineirão. E, limitado ou não, me sobra senso crítico quando eu digo que o culpado disso é o SPFC. Sua informação, que eu agradeço e deu mais precisão à minha análise, só endossa isso, Zé. O motivo (se foi aluguel para VISA ou qualquer outra coisa) é o de menos. O fato é que, com isso, acabaram-se, infelizmente, os clássicos em SP. Com isso, o São Paulo deu o pontapé inicial numa desastrosa idéia de “aqui mando eu” e, claro, cada um vai mandar quando o jogo for seu. Como eu previ em meu post, isso gerou um processo em cadeia – vide os jogos das finais Corinthians X Santos.
Espero que, um dia, algo mude muito e meus filhos possam ver 50 mil são-paulinos e 50 mil corinthianos juntos, num estádio, gritando por seus times, como eu vi tantas vezes. Agora isso acabou, por culpa, sim, deste que preferiu dividir seu estádio com uma operadora de cartões de crédito.
blá blá blá