Juca Kfouri e a teoria da conspiração 4
Na Coluna de Esportes da Folha de São Paulo de ontem, segunda-feira, 14 de abril, Juca termina seu texto levantando uma hipótese sobre por que a tocha olímpica não passou pelo Brasil, mas pela Argentina, na semana passsada. Sua hipótese é que esse fato sugere uma pré-disposição do COI com os argentinos, ou seja, eles teriam mais chances de levar a Olimpíada de 2016 que o Brasil (ou melhor, o Rio de Janeiro). Como ele pode fazer uma afirmação dessa gravidade, com tantos interesses envolvidos, sem mostrar maiores provas? Qual a sua fonte? Quais os porquês dessa hipótese? E olha que não acredito que os dirigentes esportivos sejam inocentes, mas ele, no seu papel de jornalista, não pode simplesmente falar de assuntos polêmicos como este sem apresentar uma única prova.
E olha que não é a primeira vez que ele faz isso. Tanto na mesma Folha, quanto na rádio CBN, Juca já comentou sobre a hipotética ajuda que o Brasil teve na Copa de 94. Ele coloca que estava tudo armado para o Brasil ganhar a Copa (como de fato aconteceu) mas que a eminente ameaça da Argentina, que vinha fazendo grandes jogos na primeira fase, foi prejudicada pela exclusão do Maradona em uma armadilha da Fifa. Na sua teoria, a Fifa sabia que o craque estava fazendo uso de remédios para emagrecer e prometera a ele não levá-lo, durante toda a Copa, a um teste anti-doping. Por fim, sem Maradona e sem a Argentina o caminho do Brasil para o tetra ficou livre. É mole ou quer mais? Como surgiu o Universo, Juca? Para onde vamos depois da morte? Quem nasceu primeiro, o ovo ou a galinha? Você deve ter todas essas respostas, certo?
Ambas as teorias precisam de provas, pois sem elas estão mais para teoria da conspiração.
Daniel Palma Lissoni