Semana passada, durante o jogo do Brasil e Vietnã pelo amistoso de preparação para as Olimpíadas, Ronaldinho fez uma partida normal, com alguns bons momentos, mas também com a demora de sempre quando a bola está nos seus pés. Já durante a transmissão achei estranho um certo exagero do narrador da partida, que não me lembro agora, ao elogiar a participação dele no jogo. Afinal, foi um jogo ruim e sofremos até o final do segundo tempo, quando Thiago Neves fez o segundo gol. Porém, à noite, na edição do Jornal Nacional, a chamada dos âncoras foi a de que Ronaldinho comandou o Brasil, com passes geniais e lances maravilhosos. Perguntei-me naquele momento, será que só eu, repito, só eu ví que não foi nada disso do que eles estão dizendo? Ainda bem que escutei outros comentaristas que desconsideraram a atuação da seleção frente ao Vietnã como um bom teste. Porém a dúvida permanece: o que a Globo ganha levantando a bola do Ronaldinho? Porque o Ronaldinho ganha muito, além dessa mídia gratuita que ajuda em seus contratos publicitários, ninguém lembrou muito do fracasso dele em 2000.

Daniel Palma Lissoni

A Rede Globo parou a transmissão do jogo do São Paulo, nessa última quarta-feira, para mostrar a prisão do pai e da madrasta da menina Isabela. Por aproximadamente uns dez minutos, Kleber Machado ficou narrando a saída do casal do prédio onde estavam e a condução dos acusados para delegacia. Enquanto isso o São Paulo abriu o placar, para azar dos tele espectadores que acompanhavam o jogo. Agora eu me pergunto, se outra emissora aberta estivesse transmitindo o jogo, a Rede Globo adotaria a mesma postura? Vou mais longe. E se fosse uma final de Copa do Mundo, parariam a transmissão?

Daniel Palma Lissoni