tag Juca Kfouri

Se for branco é rico 2

jul7

Na edição de quarta-feira do CBN Esporte Clube, antes da final da Libertadores, Juca Kfouri chamou Renato Maurício Prado para comentar e, em seguida, desabafou. Disse que a elitização da torcida no futebol brasileiro era uma coisa que o angustiava: ”Já é um fato aparentemente irrecorrível. A imagem é a seguinte: eu conto nos dedos de uma mão o número de negros que eu consigo identificar no Maracanã”, afirmou. Essa doeu. Inconformada, perguntei para o motorista ao meu lado se ele tinha escutado o mesmo que eu. Sim, ficamos revoltados. Deixa ver se entendi bem. Não existe branco pobre, Juca? Se for negro é povão, se for branco é elite? É isso? Em que País você vive, Juca? Porque no Brasil o que mais se vê, nos estádios ou fora deles, são brancos pobres, meu querido. Mas, para ele, Juca, parece que os negros são o critério utilizado para identificar se um público é ou não elitizado. Então tá. Cada um merece a imprensa que tem. Para quem quiser escutar, clique aqui.

Manuela Rahal

Juca e as organizaçõs Globo 11

mai2

Já faz tempo que gostaria de perguntar ao Juca Kfouri se ele criticaria a Rede Globo na CBN (rádio das organizações Globo) onde participa diariamente. E hoje, no programa CBN Esporte Clube, ele noticiou o fato da SDE (Secretaria de Direito Econômico) ter notificado a Rede Globo e o clube dos 13 sobre as práticas anti-concorrências na venda da transmissão do Campeonato Brasileiro de futebol. Assunto polêmico, que Juca simplesmente noticiou. Logo você, Juca, que sempre tem uma opinião formada sobre tudo? O que há? Das duas uma: ou você mudou suas opiniões, ou não pode comentar assuntos internos da Globo.

Daniel Palma Lissoni

Juca Kfouri e a teoria da conspiração 4

abr15

Na Coluna de Esportes da Folha de São Paulo de ontem, segunda-feira, 14 de abril, Juca termina seu texto levantando uma hipótese sobre por que a tocha olímpica não passou pelo Brasil, mas pela Argentina, na semana passsada. Sua hipótese é que esse fato sugere uma pré-disposição do COI com os argentinos, ou seja, eles teriam mais chances de levar a Olimpíada de 2016 que o Brasil (ou melhor, o Rio de Janeiro). Como ele pode fazer uma afirmação dessa gravidade, com tantos interesses envolvidos, sem mostrar maiores provas? Qual a sua fonte? Quais os porquês dessa hipótese? E olha que não acredito que os dirigentes esportivos sejam inocentes, mas ele, no seu papel de jornalista, não pode simplesmente falar de assuntos polêmicos como este sem apresentar uma única prova.

E olha que não é a primeira vez que ele faz isso. Tanto na mesma Folha, quanto na rádio CBN, Juca já comentou sobre a hipotética ajuda que o Brasil teve na Copa de 94. Ele coloca que estava tudo armado para o Brasil ganhar a Copa (como de fato aconteceu) mas que a eminente ameaça da Argentina, que vinha fazendo grandes jogos na primeira fase, foi prejudicada pela exclusão do Maradona em uma armadilha da Fifa. Na sua teoria, a Fifa sabia que o craque estava fazendo uso de remédios para emagrecer e prometera a ele não levá-lo, durante toda a Copa, a um teste anti-doping. Por fim, sem Maradona e sem a Argentina o caminho do Brasil para o tetra ficou livre. É mole ou quer mais? Como surgiu o Universo, Juca? Para onde vamos depois da morte? Quem nasceu primeiro, o ovo ou a galinha? Você deve ter todas essas respostas, certo?

Ambas as teorias precisam de provas, pois sem elas estão mais para teoria da conspiração.

Daniel Palma Lissoni

BLOG SEM FIRULA criado por WordPress e FREEmium Theme.